天價理發(fā)店 - 鄭州市保羅國際店
天價理發(fā)店,是鄭州市一家“保羅國際”店,兩名女學生在店里剪發(fā)后,被要價1.2萬元。該店老板葉劍文真名葉峻雄,藝名叫“保羅”,現(xiàn)年38歲。他出生于海南省陵水縣光坡鎮(zhèn),系當地一農民,父母早年相繼病故,且無兄弟姐妹,自幼被遠房姑姑帶至廣州市生活,讀完初中一年級后即在家待業(yè)。之后,葉在廣州市學習美發(fā),相繼在廣州、深圳、??诘鹊孛腊l(fā)店打工,后于2004年6月和他人合伙開辦保羅國際美容美發(fā)(河南)有限公司。葉峻雄到鄭州后,為做生意方便,找人在我省濟源市辦理了假戶口,改名葉劍文,隨后又將其戶口遷入了鄭州。

事件緣起
張先生說,他女兒小玉和李先生的女兒小利在鄭州市一所警校上學。3月29日下午,小玉和小利在二七路附近逛街,看到二七路正弘大廈一樓的保羅國際美容美發(fā)河南有限公司門口寫有“剪發(fā)20元,洗剪38元”,兩人就進去剪發(fā)。
“剪發(fā)簽字時,上面就寫洗10元,剪發(fā)20元,但后來一結賬,單子上就變成6000元?!毙∮裾f,兩人剪發(fā)一共花費1.2萬元,而她們兩人身上只帶了100多元,“從下午2:30到晚上10:25,我們不拿錢,他們就不讓走。”沒辦法,這兩名女學生只好向學校同學打電話借錢,一共交給保羅國際9800元,辦了張該店的卡,才得以脫身。
“就是一個普通剪發(fā),我沒看出來孩子的發(fā)型有什么特別不一樣的地方?!毙∮竦膵寢屨f,她清楚自己孩子的消費水平,“從來就不是大手大腳花錢的孩子,一次剪發(fā)花幾千元,如果店里提前說清楚,我相信孩子不會接受的?!?/p>
李先生同樣認為,他的女兒也不會花6000元去剪發(fā),“前幾天剛給她卡里匯了400元,昨天就打電話要錢,我懷疑出啥事,就趕緊趕到鄭州來了?!崩钕壬f,兩人一共向十幾個同學借了錢,后來同學們沒生活費都要求還錢,這兩個孩子才向家人說了實情。
在鄭州市消協(xié)12315投訴大廳,小玉和小利低著頭,不愿過多提起當天剪發(fā)遭遇高收費這一事件。她們兩人的發(fā)型也就是普通的學生頭,黑發(fā)。“付完錢了,要發(fā)票,他們不給,消費明細單也沒有,9800元交得稀里糊涂?!?/p>
在交完9800元現(xiàn)金后,該店給這兩名女學生一張卡號為00054的鉆石卡。李先生拿出來這張卡,說:“他們說辦卡可以打5折,扣掉當天兩人剪發(fā)的6000元(1.2萬元×0.5),現(xiàn)在卡里還剩下3800元。”但兩人究竟如何美發(fā)了,李先生只聽孩子說,電燙1860元,上色1800元,其余花費不清楚,他想知道是不是真的每個人花了6000元。
揚言有后臺
在消協(xié)投訴大廳,一名自稱是保羅國際總監(jiān)的男子看到有攝影記者在拍照后,聲稱“消協(xié)不該叫媒體來投訴調解現(xiàn)場”,拒絕接受調解,扔下一句“我有后臺,你們隨便咋處理”的話后,迅速走人。
隨后,解放路工商所執(zhí)法人員來到二七路的保羅國際店里,店里有30多名員工,有近十個消費者在剪發(fā)。收銀臺女工作人員稱,該店負責人不在,來這里消費的顧客一般都是花幾十元,沒聽說過花幾千元的高消費。在收銀臺旁邊,一張3月31日收費單據上顯示,剪發(fā)特價900元。
而一個剛剛剪發(fā)結束、從店里出來的約20歲男孩稱,他在北京上學,來鄭州游玩,剛才剪發(fā)花了1800元,并辦了一張該店的卡,“只看到門口寫有剪發(fā)38元,沒想到剪完變成1800元了?!?/p>
隨后趕來的解放路派出所指導員齊同民說,該店類似的高收費投訴,他們所不止一次接到過反映,市民反映的情況很近似,到店里美發(fā)消費,一開始接受美發(fā),選的是幾十元的項目,結賬時就變成上千或幾千元。
真相大白
經鄭州市地稅局稽查局稽查,“保羅國際”于2006年4月至12月,取得營業(yè)收入81萬余元,未按規(guī)定足額申報納稅,造成少繳營業(yè)稅3.4萬余元,少繳城市維護建設稅2384元。2007年,“保羅國際”營業(yè)收入180萬元,也未足額申報納稅,少繳營業(yè)稅近8萬元以及城市維護建設稅5583元。今年1至2月,“保羅國際”營業(yè)收入33萬余元,再次偷逃大筆稅款。
經鄭州市二七區(qū)國稅局稽查局稽查,“保羅國際”于2006年1月至去年12月,采取在賬本上少列收入的方法逃避納稅。2006年偷逃企業(yè)所得稅21萬余元,而其2006年全年應繳納各項稅款近26萬元,偷稅比例高達82%。2007年,“保羅國際”偷逃企業(yè)所得稅近50萬元,而其全年應繳納各項稅款近60萬元,偷稅比例為83%。
二七區(qū)物價局有關負責人稱,“保羅國際”在其玻璃櫥窗上使用“燙發(fā)98元起”、“染發(fā)98元起”標價方式,服務過程中并未向顧客明示每一項的消費價格,違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第四項“利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易”的規(guī)定。
此外,“保羅國際”工作人員金小英、杜海非、程勇因涉嫌詐騙,由被害人張怡、袁莎莎于4月4日報案至二七公安分局。經審查后,警方于4月6日立案偵查,三人于4月8日被警方抓獲。
警方的調查顯示,3月29日下午3時許,被害人張怡、袁莎莎到“保羅國際”剪發(fā),該店經理金小英授意剪發(fā)師程勇、杜海非,要求二人在兩名被害人身上“多詐點兒錢”。后程勇、杜海非在給二人剪發(fā)過程中,以二人頭發(fā)有缺陷為由,推薦使用高價染燙產品,隱瞞消費項目及產品價格,騙取張怡、袁莎莎9800元。
