法律制裁是由特定的國家機關對違法者 - 或違約者依其所應承擔的法律責任而實施的強制懲罰措施。根據(jù)違法行為和法律責任的性質不同，法律制裁可以分為司法制裁（包括民事制裁、刑事制裁）和行政制裁、違憲制裁。

種類

根據(jù)違法行為和法律責任的性質不同，法律制裁可以分為司法制裁（包括民事制裁、刑事制裁）和行政制裁、違憲制裁。

民事制裁

民事制裁是由人民法院所確定并實施的，對民事違法者或應該承擔責任的其他組織和個人，依其所應承擔的民事責任而給予的強制性懲罰措施。

刑事制裁

刑事制裁或稱刑罰，它是人民法院對于犯罪行為者根據(jù)其所應承擔的刑事責任而實施的懲罰措施。

行政制裁

行政制裁是指國家行政機關對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。根據(jù)行政違法的社會危害程度、實施制裁的方式等不同，行政制裁又可分為行政處分、行政處罰、勞動教養(yǎng)三種。

違憲制裁

違憲制裁是對違憲行為所實施的法律制裁。措施主要有：撤銷同憲法相抵觸的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章；罷免國家機關的領導成員。違憲制裁是具有最高政治權威的法律制裁。?

根據(jù)法律制裁的目的和方式，可以分為恢復權利性制裁和懲罰性制裁。

（一）恢復權利性制裁

恢復權利性制裁的目的是保護合法權利，恢復被侵害的社會秩序；

（二）懲罰性制裁

懲罰性制裁是讓違法者承擔法律對其追加的一定不利后果，剝奪違法者的一些權利，目的在于實現(xiàn)公平正義。.

法制法治

法制

法制是法的制定、執(zhí)行、司法、守法和法律監(jiān)督的總稱。社會主義法制是以社會主義民主為基礎的，它包括立法、執(zhí)法、守法三個方面，其中心環(huán)節(jié)是依法辦事。我國社會主義法制的基本要求:使民主制度化、法律化，使這種法制具有穩(wěn)定性、連續(xù)性和極大的權威性，做到“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”。

法治

1.法治意指一種治國方略或社會調(diào)控方式。

2.法治意指依法辦事的原則。

3.法治意指良好的法律秩序。

4.法治代表某種包含特定價值規(guī)定性的社會生活方式。

就現(xiàn)代社會來說，法治的價值基礎和取向至少應包括:（1）法律必須體現(xiàn)人民主權原則，必須是人民根本利益和共同意志的反映，并且是以維護和促進全體人民的綜合利益為目標的。（2）法律必須承認、尊重和保護人民的權利和自由。（3）法律面前一律平等。（4）法律承認利益的多元化，對一切正當?shù)睦媸┮詿o歧視性差別的保護。

區(qū)別

法治和法制的含義不同

法制主要側重形式意義上的法律制度及其有效實施，而法治除上述要求外，更強調(diào)實質意義上的法律至上，權利制約和權利保障等內(nèi)涵。?

法治和法制與人治的關系不同

人治，就是人性化管理

法治，就是按法律來走，列出條文法律，依法行事，治理社會法制

1、指法律和制度，也有指法律制度的。

2、是指動態(tài)意義上的法制，即指立法、執(zhí)法、司法、守法和對法律實施的監(jiān)督，也包括法律宣傳教育在內(nèi)。

制裁案例編

市科信局原處長張實獲刑5年9個月

在職期間借科研項目審批受賄67.9萬，7名行賄人中包括兩名中山大學教授。

廣州市科信局原局長謝學寧違規(guī)被查后，廣州市科技系統(tǒng)腐敗案件引起廣泛關注。去年底，該局軟件和信息服務業(yè)處原處長張實被控受賄近68萬元在越秀區(qū)法院公開受審，7名行賄人中有兩名來自中山大學的教授，共“進貢”25萬余元。記者昨日獲悉，越秀區(qū)法院近日對該案作出一審判決，認定張實構成受賄，對其判處有期徒刑5年9個月。

兩中大教授進貢25萬

經(jīng)查，張實1995年博士畢業(yè)后即進入當時的廣州科委工作，2003年后先后擔任廣州市科技局高新技術及產(chǎn)業(yè)化處處長、市科信局高新技術及產(chǎn)業(yè)化處處長、市科信局軟件和信息服務業(yè)處處長。

據(jù)指控，2003年至2013年間，張實在任職期間，利用其負責廣州市高新技術科研項目申報、評比、驗收廣州市科技與信息化扶持項目申請審批工作的職務便利，為他人謀取利益，收受7名行賄者賄送的人民幣67.9萬元，為他們在申報廣州市相關科研項目中提供幫助。

投案自首并退繳贓款

此前庭審中，張實對于指控均供認不諱，其供述稱，在他擔任廣州市科技和信息化局處長時，涉案企業(yè)都是和科信局有業(yè)務往來的高科技企業(yè)，“企業(yè)申報的項目都是和高科技有關的，我提供幫助讓這些企業(yè)獲得立項，企業(yè)就能獲得資金支持?！?/p>

2013年4月底，張實在市紀委人員的陪同下，到廣州市檢察院投案自首。開庭前一日，張實的家屬陸續(xù)向越秀區(qū)檢察院和越秀區(qū)法院退繳全部違法所得。

法院經(jīng)審理認定了上述指控事實，認為張實構成受賄罪，但其積極退贓且如實供述，可以從輕判處，遂作出如上判決。