衛(wèi)伉 - 西漢漢武帝時(shí)期人
衛(wèi)伉，西漢漢武帝時(shí)期人，生年不詳，卒于漢武帝征和二年（公元前91年），西漢名將衛(wèi)青長(zhǎng)子，皇后衛(wèi)子夫的侄子，名將霍去病的表弟，戾太子劉據(jù)的表兄弟，幼年的衛(wèi)伉于前124年為宜春侯，8年后前116年少年的衛(wèi)伉坐“矯制不害”免侯。衛(wèi)青前106年去世后衛(wèi)伉繼承長(zhǎng)平侯爵位，后來(lái)無(wú)符籍妄入宮失侯。征和二年前91年因牽連巫蠱一案而被處死。
人物生平
襁褓封侯
衛(wèi)伉生年不詳，是漢武帝時(shí)期大司馬大將軍衛(wèi)青的長(zhǎng)子，他還有兩個(gè)弟弟：衛(wèi)不疑和衛(wèi)登。
元朔五年（公元前124年）漢軍十余萬(wàn)大軍出征，長(zhǎng)平侯衛(wèi)青任車騎將軍，率領(lǐng)眾將分高闕、朔方、右北平三路征伐匈奴。衛(wèi)青率大軍急行軍六、七百里，趁黑夜包圍了輕敵的匈奴右賢王。此役俘虜了右賢王的小王十余人，男女一萬(wàn)五千余人，牲畜有幾百萬(wàn)頭。漢軍大獲全勝，高奏凱歌，收兵回朝。
漢武帝接到捷報(bào)，派使者捧著大將軍的印信，到軍中拜衛(wèi)青為大將軍，加封食邑6000戶（漢書(shū)為8700戶），所有將領(lǐng)歸他指揮。衛(wèi)伉和衛(wèi)不疑衛(wèi)登年幼，也被喜出望外的漢武帝封為列侯，衛(wèi)青立刻推辭并為將士們請(qǐng)賞：“微臣有幸待罪軍中，仰仗陛下的神靈，使得我軍獲得勝利，這全是將士們拚死奮戰(zhàn)的功勞。陛下已加封了我的食邑，我的兒子尚在襁褓中，毫無(wú)功勞，陛下卻分割土地，封他們?yōu)楹?。這樣是不能鼓勵(lì)將士奮力作戰(zhàn)的。他們?nèi)嗽醺医邮芊赓p?！?/p>
漢武帝表示：“我沒(méi)有忘記諸校尉的功勞，同樣也會(huì)嘉賞?！庇谑欠庑l(wèi)青長(zhǎng)子衛(wèi)伉為宜春侯，次子衛(wèi)不疑為陰安侯，幼子衛(wèi)登為發(fā)干侯，均食邑1300戶。隨后又封賞了隨從衛(wèi)青作戰(zhàn)的公孫敖、韓說(shuō)、公孫賀、李蔡、李朔、趙不虞、公孫戎奴、李沮、李息、豆如意等。
從《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》中“臣青子在襁褓中……伉等三人何敢受封！”可知，當(dāng)時(shí)衛(wèi)伉年紀(jì)只有一歲左右，一般來(lái)說(shuō)“襁褓”代指未滿周歲的嬰兒，但也有人認(rèn)為衛(wèi)青這句話稍有夸張，因?yàn)槿齻€(gè)兒子皆未滿周歲的可能性極小，不過(guò)就此推斷，衛(wèi)伉此時(shí)大約也只是幼年，可能3歲左右，最多5歲，不然這句“在襁褓中”就成了笑話了。
宜春侯國(guó)
元朔五年四月丁未日，衛(wèi)伉和弟弟衛(wèi)不疑、衛(wèi)登同日封侯。
漢武帝時(shí)期有兩個(gè)宜春侯，一個(gè)是長(zhǎng)沙定王劉發(fā)之子劉成，元光六年（公元前129年）受封宜春侯，他的宜春侯國(guó)在江西豫章，而衛(wèi)伉的侯國(guó)在汝南郡，今河南汝陽(yáng)縣西南約六七十里，即北宜春。不過(guò)，目前發(fā)現(xiàn)了衛(wèi)伉家用鼎“宣春鼎”，這提出了一個(gè)新的可能，衛(wèi)伉的宜春侯國(guó)在可能西漢時(shí)稱為“宣春”。
《史記·建元以來(lái)侯者年表》索隱曰志縣名，屬汝南。豫章亦有之。
《后漢書(shū)·皇后紀(jì)》：“封北宜春侯”李賢注：“以豫章有宜春，故此加北。故城在今豫州汝陽(yáng)縣西南也?！?/p>
矯制免侯
元鼎元年（公元前116年），在受封侯位8年后，衛(wèi)伉坐“矯制不害”免侯。
所謂“矯制”，即詐稱君命，擅自行事。漢代對(duì)矯制矯詔的處罰要看犯罪所造成的后果，分別定罪為“矯制大害”“矯制害”和“矯制不害”?！俺C制大害”判腰斬，“矯制害”判棄市?！俺C制不害”往往沒(méi)有造成負(fù)面或者惡劣的后果，還有可能是善意的或者有功的，比如汲黯矯制持節(jié)開(kāi)倉(cāng)救災(zāi)有功被武帝判定無(wú)罪，陳湯、甘延壽矯制發(fā)兵斬郅支單于有功不賞都屬于矯制不害。
衛(wèi)伉幼年封侯，當(dāng)年不過(guò)1-5歲，元鼎元年時(shí)不過(guò)8-13歲，矯制沒(méi)有造成惡果，也不大可能有功，大約只是年少頑劣一時(shí)意氣罷了。
張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·效律》：“不為后而傅者，關(guān)內(nèi)侯子二人為不更，它子為簪裊；卿子二人為不更，它子為上造；五大夫子二人為簪裊，它子為上造；公乘、公大夫子二人為上造，它子為公士；官大夫及大夫子為公士；不更至上造子為公卒?！?/p>
雖然現(xiàn)知的漢代律令里沒(méi)有列侯之子如何封爵的規(guī)定，但是，根據(jù)《二年律令·效律》可以推斷，漢律規(guī)定關(guān)內(nèi)侯和關(guān)內(nèi)侯之下的有爵位的人，他們非繼承人的兒子成年后可以得到相應(yīng)的爵位，那么，做為漢代二十級(jí)爵位里最高等的列侯也應(yīng)該有諸子封爵的待遇，所以即使被免去侯位，衛(wèi)伉做為長(zhǎng)平侯之子在成年后也會(huì)享有相應(yīng)的爵位和待遇。
嗣長(zhǎng)平侯
元封五年（公元前106年），大司馬大將軍衛(wèi)青去世，謚號(hào)烈侯。取《謚法》“有功安民曰烈。以武立功。秉德尊業(yè)曰烈。”之意。
《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》：“將軍以其得尚平陽(yáng)長(zhǎng)公主故，長(zhǎng)平侯伉代侯?！?/p>
漢武帝的姐姐平陽(yáng)公主寡居后改嫁衛(wèi)青，二人感情很好，西漢公主往往在去世后葬于父皇陵寢附近，后來(lái)平陽(yáng)公主去世后卻打破慣例和衛(wèi)青合葬。
太初元年（公元前104年），因?yàn)槠疥?yáng)公主的緣故，衛(wèi)伉得以繼承長(zhǎng)平侯的爵位。西漢列侯之位應(yīng)由嫡子繼承，繼承爵位的同時(shí)意味著先人有繼承人供奉祭祀，當(dāng)年衛(wèi)青三子皆封侯表明三人都是庶子，沒(méi)有嫡子（一般認(rèn)為衛(wèi)青妻子未生子便已早卒或是嫡子早夭，而之后改嫁過(guò)來(lái)的平陽(yáng)年紀(jì)已大），即使有庶子也是“絕無(wú)后”，平陽(yáng)不忍長(zhǎng)平侯絕祀，于是和漢武帝提出讓衛(wèi)伉嗣侯的建議。
西漢后期的褚少孫曾在《史記》中補(bǔ)記道：“衛(wèi)子夫立為皇后，后弟衛(wèi)青字仲卿，以大將軍封為長(zhǎng)平侯。四子，長(zhǎng)子伉為侯世子，侯世子常侍中，貴幸。其三弟皆封為侯，各千三百戶，一曰陰安侯，二曰發(fā)干侯，三曰宜春侯，貴震天下?！瘪疑賹O關(guān)于衛(wèi)青四子的說(shuō)法與司馬遷、班固等人記載相悖，衛(wèi)伉長(zhǎng)大后“常侍中，貴幸”可以有，但衛(wèi)伉是侯世子，宜春侯是衛(wèi)青第四子的說(shuō)法一般不予采納。
闌入失侯
太初三年（公元前102年），長(zhǎng)平侯衛(wèi)伉奉命與游擊將軍韓說(shuō)屯兵五原。
衛(wèi)伉嗣侯六年后（一說(shuō)為五年后），即天漢二年（或天漢元年），衛(wèi)伉闌入宮，完為城旦，再次失侯。
應(yīng)劭在《漢書(shū)·成帝紀(jì)》中注曰：“無(wú)符籍妄入宮曰闌?！标@入就是沒(méi)有帶符籍入宮，等于擅自入宮。符籍，應(yīng)劭注解道：“籍者，為二尺竹牒，記其年紀(jì)、名字物色，縣之宮門，案省相應(yīng)，乃得入也?！?/p>
完為城旦，“完”即保留須發(fā)，城旦為刑罰名稱，一種類似兵役勞力的刑罰，為期五年。
巧合的是，數(shù)年后的征和二年，平陽(yáng)公主的孫子、衛(wèi)長(zhǎng)公主（衛(wèi)皇后的長(zhǎng)女，衛(wèi)伉的表姐）的兒子曹宗除“坐與中人奸”之外同樣“闌入宮掖門，入財(cái)贖完為城旦?！?/p>
巫蠱之禍巫蠱之禍，是指漢武帝征和二年發(fā)生的重大政治事件，牽連者上至皇后太子、下至普通平民，達(dá)數(shù)十萬(wàn)人。此事件是各方勢(shì)力為角逐太子之位而對(duì)衛(wèi)皇后、太子劉據(jù)以及相關(guān)人等的血腥陰謀。
征和二年（公元前91年），丞相公孫賀和衛(wèi)君孺（衛(wèi)青的大姐）之子，時(shí)任太仆的公孫敬聲，擅自動(dòng)用軍費(fèi)1900萬(wàn)錢，事發(fā)后被捕下獄。
當(dāng)時(shí)武帝下詔通緝陽(yáng)陵朱安世而不得，非常惱火。公孫賀為贖兒子之罪，請(qǐng)求皇帝讓他追捕，武帝允諾。公孫賀歷經(jīng)艱辛，將朱安世捕獲移送朝廷，眼看著其子之罪將得以赦免。熟料朱安世懷恨在心，笑著說(shuō)：“丞相把禍?zhǔn)乱阶约杭易謇锪?，終南山的竹子寫(xiě)不盡我要告發(fā)的罪狀，斜谷里的樹(shù)木也不夠制作被牽連的人所用的桎梏。”于是他在獄中上書(shū)，聲稱公孫敬聲與武帝女兒陽(yáng)石公主私通，且在馳道上埋藏人偶詛咒皇帝等等。武帝正在病中，又一貫對(duì)巫蠱仙術(shù)深信不疑，聞?dòng)嵈笈⒖滔铝钭凡椤?/p>
公孫賀父子被捕下獄，死于獄中，公孫家全部被族，衛(wèi)伉和陽(yáng)石公主、諸邑公主也被牽連而死。
而這只是征和二年巫蠱之禍的開(kāi)端。
相關(guān)事件
衛(wèi)伉的年齡釋疑
不知何時(shí)，網(wǎng)上流傳衛(wèi)伉與霍去病不合，甚至有霍去病去世是衛(wèi)伉陰謀的說(shuō)法。經(jīng)過(guò)大量帖子的轉(zhuǎn)載和小說(shuō)寫(xiě)手們的一再發(fā)散，已大有積毀銷骨之勢(shì)。只要看下方表格衛(wèi)伉和霍去病的年齡差距就知該說(shuō)法實(shí)在荒唐。
宣春鼎的發(fā)現(xiàn)
以下內(nèi)容節(jié)選自《西漢宣春鼎及其相關(guān)問(wèn)題》，作者劉余力（鄭州大學(xué)歷史學(xué)院考古系）
2006年，洛陽(yáng)大學(xué)文物館征集到西漢有銘銅鼎1件，傳為洛陽(yáng)出土，此鼎口部微斂，沿內(nèi)折作子口，為扁圓形深腹，腹側(cè)附環(huán)紐狀雙耳，圜底，三蹄形短足。蓋隆起呈弧形，上有三環(huán)形紐，紐上各有一乳丁。腹中部飾凸弦紋一周。整器造型渾厚，制作精美，通體布滿淺綠色銹，間有藍(lán)或黃色銹斑。腹下和足部有明顯的范鑄和煙炱痕。蓋一側(cè)豎刻“宣春，長(zhǎng)平家，重二斤四兩”4行共10字，腹部近口沿豎刻“宣春，長(zhǎng)平家，容一斗，重九斤”4行共11字。通高18、口徑14、腹徑23厘米，重2.72公斤。鼎銘為隸書(shū)略帶篆書(shū)風(fēng)格，具有西漢銘刻的明顯特征。而鼎的形制與陽(yáng)信家鼎極為相似，具有西漢中期銅器的顯著特征，應(yīng)為漢武帝時(shí)期的器物。
“宣春”，文獻(xiàn)多有“宜春”，在今汝陽(yáng)縣西南，衛(wèi)青之子衛(wèi)伉曾被封為“宜春侯”?！伴L(zhǎng)平家”“長(zhǎng)”與漢印“漁陽(yáng)長(zhǎng)平侯”、“大將長(zhǎng)史”、“上久農(nóng)長(zhǎng)”、“厚丘長(zhǎng)印”長(zhǎng)字構(gòu)形一致。西漢名將衛(wèi)青曾因擊匈奴有功，被封為長(zhǎng)平侯。
這件銅鼎的形制和銘文，均具有西漢中期的特征，為漢武帝時(shí)期宣春侯衛(wèi)伉家的遺物。更為重要的是，文獻(xiàn)所記“宣春”侯為“宜春”侯，從這件銅鼎銘文我們知道本應(yīng)為“宣春”侯。因此，這件銅鼎的發(fā)現(xiàn)為研究西漢中期的青銅器、度量衡、侯爵制度等問(wèn)題，都提供了珍貴的實(shí)物資料。