技術(shù)方案是為研究解決各類技術(shù)問題，有針對(duì)性，系統(tǒng)性的提出的方法、應(yīng)對(duì)措施及相關(guān)對(duì)策。內(nèi)容可包括科研方案、計(jì)劃方案、規(guī)劃方案、建設(shè)方案、設(shè)計(jì)方案、施工方案、施工組織設(shè)計(jì)、投標(biāo)流程中的技術(shù)標(biāo)文件、大型吊裝作業(yè)的吊裝作業(yè)方案、生產(chǎn)方案、管理方案、技術(shù)措施、技術(shù)路線、技術(shù)改革方案，等等。專利文獻(xiàn)中，技術(shù)方案是指清楚完整地描述發(fā)明或?qū)嵱眯滦徒鉀Q其技術(shù)問題所采取的技術(shù)特征組合。

目的

在實(shí)際工作中,對(duì)技術(shù)方案的提出有兩種情況:①根據(jù)需要提出某種技術(shù)方案，比如某地區(qū)缺電，提出建設(shè)核電站的技術(shù)方案，為了評(píng)價(jià)這個(gè)技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果，又必須同其他技術(shù)方案進(jìn)行比較。其他技術(shù)方案稱做“替代技術(shù)方案”，簡(jiǎn)稱“替代方案”。②為了解決某個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題，一開始就提出幾種不同的技術(shù)方案。比如為了解決運(yùn)輸問題，提出建鐵路、修公路和開辟水運(yùn)等三個(gè)技術(shù)方案。這三個(gè)方案都可稱做“替代方案”，它們之間是并列。為了評(píng)價(jià)這三個(gè)方案，需要在這三者之間進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較或經(jīng)過詳細(xì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證。

技術(shù)方案的出現(xiàn),使專利法面臨著諸多方面的挑戰(zhàn)。理論層面,鑒于人工智能法律主體資格的缺失,無(wú)論是以洛克勞動(dòng)學(xué)說和黑格爾人格學(xué)說為代表的"自然權(quán)利論",還是以實(shí)現(xiàn)利益最大化為基礎(chǔ)的"創(chuàng)新激勵(lì)論",都無(wú)法為人工智能生成技術(shù)方案的專利保護(hù)正當(dāng)性提供充分的理論證成。實(shí)踐層面,由于相關(guān)法律關(guān)系的復(fù)雜性,人工智能生成技術(shù)方案的專利法規(guī)制中,則存在著在可專利性判斷標(biāo)準(zhǔn)的失靈問題、獲得專利保護(hù)后的權(quán)責(zé)分配問題以及進(jìn)入公有領(lǐng)域后的風(fēng)險(xiǎn)控制問題等一系列實(shí)踐難題。

編制

技術(shù)方案一般具有現(xiàn)場(chǎng)可指導(dǎo)性，在我國(guó)一般來說，技術(shù)方案的編制需要有一定的現(xiàn)場(chǎng)工作經(jīng)驗(yàn)的專門技術(shù)型人才來編制。技術(shù)方案一旦經(jīng)過相關(guān)部門的審核生效，各審核單位將負(fù)相應(yīng)的責(zé)任、甚至法律責(zé)任。在近代中國(guó)史上，曾發(fā)生過因技術(shù)方案編制缺陷或不合理而造成重大人員傷亡及其他事故的發(fā)生，相關(guān)的技術(shù)方案編制及審核人員都受到了崗位、職位上的變動(dòng)或法律責(zé)任的追究，有的人甚至被判處監(jiān)禁。

因此，技術(shù)方案的編制是一項(xiàng)較為嚴(yán)肅性、科學(xué)性的工作。