八胞胎事件 - 廣東富商代孕產(chǎn)8胎
廣州一對(duì)夫妻,因結(jié)婚數(shù)年后想要孩子一直未果,悲傷之余開始做起慈善,2010年初接觸試管嬰兒技術(shù)孕育八胞胎全部成功。2012年12月,廣東省衛(wèi)生監(jiān)督所、廣東省人口計(jì)生委公布八胞胎事件調(diào)查結(jié)果,認(rèn)定廣東富商代孕產(chǎn)8胎5個(gè)超生,并處以高額罰款。
簡(jiǎn)介
?廣州一對(duì)L姓富商久婚不孕,2010年初借助試管嬰兒技術(shù)孕育的8個(gè)胚胎竟然全部成功,大喜望外的富商夫婦最終找來兩位代孕媽媽,再加上自身共3個(gè)子宮采取“2+3+3”隊(duì)型,在當(dāng)年十月內(nèi)先后誕下4男4女八胞胎,被稱是“中國(guó)首例八胞胎”,現(xiàn)在天河北路一家早教中心上課,“八胞胎單獨(dú)組成一個(gè)班”。目前,這個(gè)家庭共雇傭11個(gè)保姆照料八胞胎的生活起居,共同居住于番禺某小區(qū)。
據(jù)介紹,八胞胎的媽媽是一位事業(yè)型的成功商人,早年為事業(yè)打拼一直沒要孩子。結(jié)婚數(shù)年后,想要孩子卻一直未果,其間也曾嘗試過多種現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)包括試管嬰兒在內(nèi)但都未成功。這對(duì)夫婦隨即在長(zhǎng)輩的建議下轉(zhuǎn)做慈善事業(yè),“老人家的意思是希望好人有好報(bào),上天賜子”。這位媽媽隨即加入慈善組織廣東獅子會(huì)明道服務(wù)隊(duì),該隊(duì)一位負(fù)責(zé)人介紹,這位媽媽是實(shí)實(shí)在在為慈善出了錢也出了力;巧的是她參與慈善事業(yè)后約1年時(shí)間成功有了8胞胎。?
這對(duì)夫婦本來就求子心切,盼了這么多年,再加上生意非常成功,于是,這對(duì)夫婦商議后決定將8個(gè)孩子全部生下來。為此媽媽本人懷3個(gè),2個(gè)代孕者各自懷3個(gè)、2個(gè),在代孕期間這2位代孕媽媽也接至她家位于番禺的別墅內(nèi)居住,由她家雇人照料。當(dāng)年十月間8個(gè)孩子陸續(xù)出生,媽媽自己懷的最早出生,最早與最晚相差不超過1個(gè)月,而且幸運(yùn)的是4男4女。?
“8胞胎”事件在讀者中引起巨大反響,在廣州媽媽網(wǎng)更是針對(duì)此新聞?dòng)?00余條回帖。讀者尤其是女性讀者多是祝福8胞胎健康成長(zhǎng),不少網(wǎng)友表示此前在攝影機(jī)構(gòu)、早教中心或者8胞胎所在小區(qū)曾見過8胞胎,“當(dāng)時(shí)還不敢相信是真的”。
回應(yīng)
事主
廣州天河路一家兒童攝影連鎖店前可愛得意的八胞胎代言廣告,頗為吸引眼球,廣告甚為高調(diào)地稱之為“中國(guó)首例八胞胎”。有知情人士稱,孩子的母親為澳大利亞國(guó)籍,且八個(gè)孩子均在香港出生。19日致電八個(gè)孩子的母親區(qū)女士,最后電話終于接通了。區(qū)女士回應(yīng)說:“八胞胎不是事實(shí),我只能說這是一個(gè)傳說。照片是影樓P出來的,我正在網(wǎng)上看,這都是合成圖片?!碑?dāng)問及試管和代孕一事時(shí),對(duì)方馬上說:沒有這回事,他們是在炒作。12月23日,廣州富豪八胞胎事件引倫理爭(zhēng)議,已搬離常住小區(qū)。
官方
?2011年12月19日媒體對(duì)事件進(jìn)行報(bào)道后,廣東省衛(wèi)生廳有關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)日專程帶隊(duì)來了解8胞胎的生育過程,明確表示早在2003年衛(wèi)生部就已明令禁止“代孕”,省衛(wèi)生廳將追究為8胞胎父母提供“代孕”服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任,并按相關(guān)法規(guī)給予處罰。他說,省衛(wèi)生廳將盡快查實(shí)“8胞胎”事件代孕的細(xì)節(jié),再根據(jù)具體情節(jié)作出處罰,有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)涉及犯罪的要承擔(dān)刑事責(zé)任。?
該負(fù)責(zé)人還表示,去那些無資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)做輔助生殖手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大,一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是這些機(jī)構(gòu)大多會(huì)給女患者服用助排卵藥物,“藥物劑量控制有嚴(yán)格要求,一旦用藥不當(dāng)就會(huì)有生命危險(xiǎn)”。其次,采用輔助生殖技術(shù)的孕婦必須減胎,多胎妊娠對(duì)孕婦和胎兒的健康、安全都會(huì)造成很大危害。?
21日,廣東省衛(wèi)生廳召開專題會(huì)議研究事件調(diào)查處理和下一步工作,并針對(duì)此事件成立專項(xiàng)調(diào)查組,與省計(jì)生部門溝通,組織力量進(jìn)行調(diào)查。廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波針對(duì)八胞胎事件提出,此事件主要觸及五個(gè)方面的問題:1.代孕是非法的;2.人工有意多胎違反計(jì)劃生育政策;3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)有超范圍執(zhí)業(yè)、違規(guī)操作和經(jīng)濟(jì)犯罪之嫌;4.醫(yī)學(xué)倫理學(xué)問題;5.人為多胎有損孕婦身心健康?!叭魏螜C(jī)構(gòu)開展代孕行為,都是違反衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》規(guī)定,一經(jīng)查實(shí),必須嚴(yán)肅查處”。?
廣東省衛(wèi)生廳同時(shí)決定,暫停廣東省人類輔助生殖技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的審批,并對(duì)已經(jīng)取得行政許可開展人類輔助生殖技術(shù)服務(wù)的38所醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行一次專項(xiàng)檢查,重點(diǎn)檢查醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否買賣配子、合子、胚胎;是否違規(guī)實(shí)施代孕技術(shù);是否使用不具有《人類精子庫批準(zhǔn)證書》機(jī)構(gòu)提供的精子;是否擅自進(jìn)行性別選擇等。
事件詳情
試管嬰兒連中八元
?據(jù)介紹,八胞胎的媽媽是一位事業(yè)型的成功商人,早年為事業(yè)打拼一直沒要孩子。結(jié)婚數(shù)年后,想要孩子卻一直未果,其間也曾嘗試過多種現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)包括試管嬰兒在內(nèi)但都未成功。?
這對(duì)夫婦隨即在長(zhǎng)輩的建議下轉(zhuǎn)做慈善事業(yè),“老人家的意思是希望好人有好報(bào),上天賜子”。這位媽媽隨即加入慈善組織廣東獅子會(huì)明道服務(wù)隊(duì),該隊(duì)一位負(fù)責(zé)人介紹,這位媽媽是實(shí)實(shí)在在為慈善出了錢也出了力;巧的是她參與慈善事業(yè)后約1年時(shí)間成功有了8胞胎。?
不過,據(jù)認(rèn)識(shí)這對(duì)夫婦的知情人士透露,事實(shí)上一次搞出8胞胎并非這對(duì)夫婦的本意。據(jù)他介紹,目前醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)試管嬰兒的成功率只有30%左右,這對(duì)夫婦在嘗試試管嬰兒時(shí)一次做了8個(gè)胚胎,本來以為能有兩三個(gè)成功已經(jīng)很幸運(yùn)了,哪知這次試管嬰兒做的8個(gè)胚胎竟然全部成功。?
“這對(duì)夫婦本來就求子心切,盼了這么多年”,再加上生意非常成功,“無論是試管、代孕生產(chǎn)費(fèi)用還是未來生活教育費(fèi)用對(duì)他們來說都不是問題”,于是,這對(duì)夫婦商議后決定將8個(gè)孩子全部生下來。為此,他們通過中介找來兩個(gè)代孕媽媽,媽媽本人懷3個(gè),2個(gè)代孕者各自懷3個(gè)、2個(gè),在代孕期間這2位代孕媽媽也接至她家位于番禺的別墅內(nèi)居住,由她家雇人照料。2010年十月間8個(gè)孩子陸續(xù)出生,媽媽自己懷的最早出生,最早與最晚相差不超過1個(gè)月,而且幸運(yùn)的是4男4女。
為兒童攝影店代言
?據(jù)介紹,出生后,八胞胎家庭共居于番禺的一棟別墅。全家共請(qǐng)了11個(gè)保姆負(fù)責(zé)照料孩子的生活起居,8個(gè)孩子每人1個(gè)專職保姆,2個(gè)負(fù)責(zé)搞衛(wèi)生,1個(gè)專責(zé)為這個(gè)真正的“大戶人家”做飯。?
在八胞胎滿百日的時(shí)候,他們還替一個(gè)兒童攝影連鎖機(jī)構(gòu)做了代言廣告。該攝影機(jī)構(gòu)的李姓總監(jiān)昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,去年底與家長(zhǎng)談妥代言廣告事宜后,由他帶隊(duì)去到家里拍攝,“平時(shí)我們拍1個(gè)BB需要兩個(gè)人,那一天有十幾個(gè)人在協(xié)助,家長(zhǎng)及保姆也全動(dòng)員起來”。他說,當(dāng)時(shí)場(chǎng)面非?;靵y,“有的BB很困,有的在哭,有的到處爬,需要不斷調(diào)整他們的狀態(tài)”,結(jié)果是折騰了整整一個(gè)下午,才拍出十幾張毛片,“只選出一兩張好的”。這一兩張合照被這個(gè)連鎖機(jī)構(gòu)高調(diào)稱之為“中國(guó)首例八胞胎”,作為廣告?zhèn)鲉?,大范圍向客戶派送?/p>
孩子早教不吝花錢
2011年10月,在八胞胎滿周歲后,這對(duì)夫婦將他們送至天河北路一家高端早教中心。每周四早上9時(shí)15分到?10時(shí)的親子班,截至記者發(fā)稿止仍為八胞胎的“專設(shè)班”。據(jù)悉,從今年?10月開始,八胞胎們已經(jīng)前來上課?4?次,每次均由其母率?8?名保姆攜子前來,浩浩蕩蕩,好不熱鬧?!捌鋵?shí)也不是刻意為之,他們?nèi)藬?shù)比較多,而且這個(gè)年齡段暫時(shí)沒有別的孩子需要加入這一課程?!痹缃填檰柋硎?。?
據(jù)了解,這位媽媽對(duì)八胞胎的照料很上心,“自己不來的話,不會(huì)讓保姆單獨(dú)送孩子來上早教課”,但是由于媽媽年底生意繁忙,致電該早教中心時(shí),中心一位負(fù)責(zé)電話咨詢的女子表示春節(jié)前八胞胎都不會(huì)來上課。?
雇11個(gè)保姆每月開銷10萬
?要養(yǎng)育八胞胎,即使是普通富裕家庭也未必承擔(dān)得起。?
一是未必生得起
因?yàn)楫?dāng)事人不愿意接受采訪,生育八胞胎到底花費(fèi)了多少不得而知。但就對(duì)本地代孕行業(yè)的暗訪,就其懷孕過程情況來推算,八胞胎的懷孕、生產(chǎn)費(fèi)用應(yīng)接近100萬元。?
主要開銷在兩大塊:
一是代孕媽媽的全程代孕酬金、醫(yī)療及中介費(fèi)用,目前行價(jià)基本上是在35萬元左右,這是生育1胎的價(jià)格,如果是雙胞胎及多胞胎,每多1個(gè)孩子要多付出3萬~5萬元。以此計(jì)算,兩個(gè)代孕媽媽生育5胎共計(jì)花費(fèi)應(yīng)超過80萬元。二是做試管嬰兒的醫(yī)療成本及后期的保胎費(fèi)用。這例八胞胎采取試管嬰兒技術(shù),必須先從媽媽體內(nèi)成功取卵,與精子在試管內(nèi)共同孵育成胚胎,然后再移植至子宮。這筆費(fèi)用的彈性空間很大,在3萬至十幾萬元之間,主要看手術(shù)能否一次成功,其次也要看醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)生的資質(zhì),相對(duì)而言老牌三甲醫(yī)院的費(fèi)用要高得多。?
二是養(yǎng)育費(fèi)高昂,與生產(chǎn)費(fèi)用一次性支出不同,養(yǎng)育費(fèi)是一筆持續(xù)性的長(zhǎng)線投入。據(jù)多位在早教中心與八胞胎的保姆有接觸的家長(zhǎng)介紹,“幾個(gè)保姆介紹稱,老板此前算家庭每月開銷要十多萬元”。?
細(xì)算下來,八胞胎每月開銷10萬元并不夸張:首先是11個(gè)保姆的薪水,目前住家保姆行情價(jià)在2500元左右浮動(dòng),而像這種嬰幼兒保姆需要24小時(shí)照顧還不止這個(gè)價(jià),僅此一項(xiàng)估算每月在3萬元左右;其次,八胞胎的奶粉、尿布、衣物、醫(yī)藥、游戲、教育等開銷,目前普通中產(chǎn)家庭養(yǎng)1個(gè)孩子的每月開銷多超過5千元,就目前了解到八胞胎父母對(duì)這些孩子的開銷并不吝嗇,甚至頗為大氣。以早教為例,他們所選的早教中心在廣州屬于高端收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉,八胞胎的父母每周需要為子女們?cè)谠撛缃讨行牡膶W(xué)習(xí)支付?1590?元。?因此估算這一項(xiàng)每月開銷應(yīng)超過4萬元。再次,就是這個(gè)超級(jí)大家庭的吃喝拉撒及出行,據(jù)了解,八胞胎每次出門都是媽媽、8個(gè)保姆外加一個(gè)專職司機(jī)。
調(diào)查結(jié)果
2012年12月13日,從廣東省衛(wèi)生監(jiān)督所、廣東省人口計(jì)生委宣布,“廣州八胞胎”事件已經(jīng)基本完成調(diào)查,其父母戶籍所在的肇慶市計(jì)生部門正在按照工作程序進(jìn)行處罰,將對(duì)其父母征收高額罰款。
事發(fā)后,省領(lǐng)導(dǎo)批示由衛(wèi)生、公安、計(jì)生等部門聯(lián)合調(diào)查。調(diào)查組找到了八胞胎的媽媽,她承認(rèn)了代孕事實(shí),其中由她本人通過人工受精后到香港產(chǎn)下3個(gè)孩子,另外雇傭兩個(gè)代孕媽媽,其中一個(gè)代孕媽媽是在廣州某三甲醫(yī)院生產(chǎn)的。“當(dāng)事人一直不愿意透露提供代孕技術(shù)的機(jī)構(gòu)是在境內(nèi)還是境外,我們將其資料輸入到全省39個(gè)有生殖輔助技術(shù)資質(zhì)的醫(yī)院進(jìn)行搜索,都沒找到。”
省人口計(jì)生委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前八胞胎事件的超生處罰標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確,除了當(dāng)事媽媽生的3個(gè)孩子外,其他兩個(gè)代孕媽媽所生的5個(gè)孩子都算超生。將由八胞胎父母戶籍所在地肇慶市的計(jì)生
代孕
部門按照當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn),向他們征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。目前正在按照有關(guān)工作程序進(jìn)行。?
按照《廣東省人口與計(jì)劃生育條例》相關(guān)規(guī)定,“城鎮(zhèn)居民超生一個(gè)子女的,對(duì)夫妻雙方分別按當(dāng)?shù)乜h(市、區(qū))上年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入額為基數(shù),一次性征收三倍以上六倍以下的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),本人上年實(shí)際收入高于當(dāng)?shù)乜h(市、區(qū))上年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的,對(duì)其超過部分還應(yīng)當(dāng)按照一倍以上二倍以下加收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi);超生二個(gè)以上子女的,以超生一個(gè)子女應(yīng)征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)為基數(shù),按超生子女?dāng)?shù)為倍數(shù)征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)?!币源藰?biāo)準(zhǔn)計(jì)算,深圳前幾年就出現(xiàn)“夫婦超生兩孩被罰78萬元”的罰單。有人口計(jì)生專家分析,盡管肇慶當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)居民人均收入較低,但八胞胎父母屬于高收入人群,而且超生5個(gè)孩子,影響極為惡劣,相關(guān)罰款金額應(yīng)較高。
專家評(píng)說
法律
?亟須對(duì)代孕行為立法
暨南大學(xué)法學(xué)院劉文靜教授表示,“8胞胎”事件暴露了立法的滯后?,F(xiàn)行法規(guī)對(duì)于人類輔助生殖技術(shù)的操作規(guī)程、特別是與計(jì)劃生育相關(guān)法律法規(guī)之間的銜接,尚無明確規(guī)定。?
就公開報(bào)道的情形來看,當(dāng)事人通過人類輔助生殖技術(shù)實(shí)施多胎妊娠,違反了《人口和計(jì)劃生育法》(2001年生效)第十八條以及《廣東省人口和計(jì)劃生育條例》(1980年制定,2008年第7次修訂)第十八條的規(guī)定。對(duì)此類違法行為,除應(yīng)當(dāng)依照《人口和計(jì)劃生育法》第四十一條和《廣東省人口和計(jì)劃生育條例》第五十三條的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)外,還應(yīng)當(dāng)根據(jù)《人口和計(jì)劃生育法》第四十條和第四十二條的規(guī)定予以處罰。
?劉文靜表示,繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)和接受處罰的,應(yīng)當(dāng)是超生嬰兒的遺傳學(xué)意義上的父母??紤]到人類輔助生殖技術(shù)的特殊性(為保證成功率,一般會(huì)一次植入多個(gè)受精卵),超生數(shù)目應(yīng)當(dāng)以胎數(shù)計(jì)算。本案中孩子們遺傳學(xué)意義上的父母一共實(shí)施了三胎妊娠,其中一胎為合法生育,另外兩胎均屬超生。
醫(yī)學(xué)倫理專家、廣東省計(jì)劃生育協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)董玉整表示:“當(dāng)今世界,只有印度等少數(shù)國(guó)家和地區(qū)允許代孕,歐洲等大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)并不支持代孕”。
純屬偶然風(fēng)險(xiǎn)巨大
“八胞胎”通過試管、代孕等方式成功誕生,會(huì)否引起經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚人士的跟風(fēng)?
代孕
?董玉整認(rèn)為,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣傳推廣。他們的“成功”隱藏著一定的風(fēng)險(xiǎn)。我們國(guó)家規(guī)定,合法實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的婦女,在植入多個(gè)胚胎懷孕成功后一定要實(shí)施減胎技術(shù),目的是要保護(hù)孕婦和胎兒的健康安全。無數(shù)案例說明,多胎妊娠,孕婦和胎兒的健康安全都將受到更多更大的危害,不利于孕婦和胎兒的健康安全。本案例中的3名懷孕婦女和8個(gè)孩子,實(shí)際上是在冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)去懷孕和生產(chǎn)。即使他們都很健康安全,那也是一種“萬幸”,不值得效仿。?
董玉整說:“當(dāng)今世界,只有印度等少數(shù)國(guó)家和地區(qū)允許代孕,但歐洲等大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)并不支持代孕,甚至對(duì)實(shí)施代孕技術(shù)的機(jī)構(gòu)和人員給予一定的處罰。我們國(guó)家由衛(wèi)生行政部門發(fā)文,明令禁止實(shí)施代孕技術(shù)。”
八胞胎能否健康成長(zhǎng)
?董玉整表示擔(dān)憂八胞胎未來能否健康成長(zhǎng)。他說,在法律上,這位婦女是8個(gè)孩子的共同母親;但在生育行為上,她卻只是她自己懷孕生產(chǎn)的3個(gè)孩子的“親生母親”。這5個(gè)孩子能得到與那3個(gè)孩子的同等待遇嗎?“如果沒有,當(dāng)然對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)很不利?!?
而陳意韶則認(rèn)為,孩子是否是母親本人親自孕育,這一事實(shí)本身對(duì)孩子成長(zhǎng)并無影響,關(guān)鍵在于其對(duì)待子女的方式。“我們幼兒園有一個(gè)小女孩,是由一對(duì)退休夫婦領(lǐng)養(yǎng)的。這對(duì)夫婦不僅對(duì)養(yǎng)女視如己出,并且對(duì)其悉心培養(yǎng),經(jīng)常和老師與專家溝通教育方式。結(jié)果,這個(gè)女孩性格陽光,安全感也很強(qiáng)?!彼f,“所以我認(rèn)為,較之于生養(yǎng)方式,父母的涵養(yǎng)及其對(duì)待和教育子女的方式,以及雙方關(guān)系的正確建立更為關(guān)鍵?!薄?/p>
輔助生殖技術(shù)
董玉整認(rèn)為,“八胞胎”案例恰恰是人類輔助生殖技術(shù)被濫用的例子?!霸驹嚬軏雰旱膬r(jià)值走向被扭曲了,不孕夫婦的懷孕生產(chǎn)愿望被無限制地放大了。如不加以制止,在理論上,他們還可以再找?guī)讉€(gè)婦女來代孕,再懷孕生產(chǎn)出5個(gè)或是8個(gè)孩子來,只要他們有錢支付保姆費(fèi)、孩子的生活費(fèi),以及今后的學(xué)習(xí)費(fèi)、健康費(fèi)等?!?
他同時(shí)指出,人類輔助生殖技術(shù)的運(yùn)用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之間形成了“五角關(guān)系”,每一角都是一個(gè)特殊的利益主體。在自然懷孕狀態(tài)下,不需要管子,精子卵子肚子票子是統(tǒng)一的,一次懷孕行為,實(shí)現(xiàn)了四角利益,因?yàn)樗慕抢媸墙y(tǒng)一的。但在人類輔助生殖技術(shù)里,如果允許代孕,則五角之間都可以是分離的,互不統(tǒng)一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是醫(yī)院的,合法夫妻唯一要做的就是給付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是統(tǒng)一的,由合法夫婦提供,但肚子、管子卻各自代表著不同的利益主體。?
在人類輔助生殖技術(shù)已經(jīng)十分成熟的今天,通過代孕生“八胞胎”算不得什么奇跡,對(duì)于想要孩子的父母來說,或許需要考慮的僅僅只是有錢生與有錢養(yǎng)的問題。事實(shí)上,一些富人利用輔助生殖技術(shù),按自己的意圖去生育孩子,早已是公開的秘密。由此,“八胞胎”對(duì)富人們無疑有著暗示與激勵(lì)作用。
試管嬰兒技術(shù)本意是為了幫助一些不孕的女性,滿足她們做媽媽的心愿。然而,過于依賴或者放縱輔助生殖技術(shù),對(duì)性別的人為選擇、類似于批量式“復(fù)制”的生育等等,正在改變社會(huì)人口的構(gòu)成結(jié)構(gòu);而卵子的購(gòu)買、代孕等,使得原本“生物學(xué)上的父母”、“生身父母”與“養(yǎng)育父母”,角色緊密相疊的架構(gòu)遭到徹底顛覆,“父母”的傳統(tǒng)含義被肢解得支離破碎,“父母”正在多重角色分離之中,挖下越來越多的家庭情感、公共管理與人倫道德的陷阱。
“八胞胎”是技術(shù)管控的“宮外孕”,它不僅將科學(xué)技術(shù)本有“雙刃劍”的屬性展現(xiàn)得淋漓盡致,更讓科學(xué)技術(shù)徹底淪為了有錢人的工具。輔助生殖技術(shù)的泛濫,當(dāng)然是技術(shù)管控形同虛設(shè)的結(jié)果。盡管我國(guó)明令禁止實(shí)施代孕技術(shù),但是僅僅限于紙面的禁令,極小的違禁成本與低概率查處現(xiàn)實(shí),所筑起來的防范堤壩,在多方面利益的沖擊之下,變得不堪一擊。
加強(qiáng)輔助生殖技術(shù)管控,必須加快相應(yīng)的法治進(jìn)程,一方面要將技術(shù)固化在醫(yī)療倫理的范疇之內(nèi),嚴(yán)格技術(shù)的使用范圍、審批程序與執(zhí)法規(guī)范;另一方面還需要“入罪”提高違法成本,嚴(yán)懲買賣生死細(xì)胞、提供代孕服務(wù)以及非法干擾生殖秩序等行為,將技術(shù)可能的泛濫堵塞在利益的大門之外。
