1929年冬天，考古學(xué)家開始在北京西南角的周口店挖掘，發(fā)現(xiàn)了距今約60萬(wàn)年前的一些完整的猿人頭蓋骨，定名北京猿人，也叫北京人頭蓋骨，后正式名稱為“中國(guó)猿人北京種”，科學(xué)上常稱之為“北京直立人”，屬舊石器時(shí)代。1941年，北京人頭蓋骨被移交給即將離開北京撤回美國(guó)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。同年12月5日，該部隊(duì)所乘火車駛往秦皇島，但由于隨后珍珠港事件爆發(fā)，日本軍隊(duì)俘虜了北京、天津等處的美國(guó)兵，北京人頭蓋骨從此下落不明。2012年3月，“北京人頭蓋骨遺失之謎”出現(xiàn)新線索，可能埋在秦皇島的某處土地下。

發(fā)現(xiàn)過(guò)程

北京猿人遺址位于北京房山區(qū)周口店村的龍骨山上。周口店開掘化石工作規(guī)模之大、延續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)是一個(gè)創(chuàng)舉，當(dāng)時(shí)在中國(guó)無(wú)成法可遵。

后來(lái)龍骨山上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些猿人使用的石器和用火遺址。通過(guò)對(duì)這些考古資料的研究，證明北京猿人距今約69萬(wàn)年，屬直立人種。他們過(guò)著以狩獵為主的洞穴生活，能夠使用和制造粗糙的石制工具，并已學(xué)會(huì)使用火取暖和吃熟食。

大約早在北宋時(shí)代，北京周口店一帶就有出產(chǎn)“龍骨”的流傳。人們把“龍骨”當(dāng)作天賜的良藥，據(jù)說(shuō)把它研磨成粉末敷在傷口上，就可以止痛和利于愈合。因?yàn)槭a(chǎn)龍骨，所以人們就把這里的一座山稱為龍骨山。到了近世，經(jīng)過(guò)古生物學(xué)家的研究，認(rèn)為所謂“龍骨”不過(guò)是古生物的骨骼化石。這就吸引了不少古生物學(xué)家和考古學(xué)家來(lái)到周口店地區(qū)，進(jìn)行發(fā)掘和考察。

1926年，科學(xué)家在周口店發(fā)現(xiàn)了屬于早期人類的兩顆牙齒。同年10月，北京科學(xué)界報(bào)道這一重要發(fā)現(xiàn)時(shí)，立即轟動(dòng)了國(guó)內(nèi)外。后來(lái)科學(xué)家決定把這兩顆牙齒的主人，就命名為“北京人”，以后又定名為“北京中國(guó)猿人?！边@樣，所謂“龍骨”的謎揭開了。這不是天賜神物的骨骼，而是人類祖先和與他們同時(shí)代的動(dòng)物的化石。

1927年，周口店北京人遺址的大規(guī)模發(fā)掘工作開始了。發(fā)掘的主持單位是中國(guó)地質(zhì)調(diào)查所和協(xié)和醫(yī)學(xué)院。第二年，我國(guó)兩位能干的青年古生物學(xué)家楊鐘健和裴文中，參加了周口店的發(fā)掘工作。他們精力充沛，給整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)帶來(lái)了生氣。到了1929年，震撼世界學(xué)術(shù)界的奇跡終于發(fā)生了：在周口店發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)完整的北京人頭蓋骨。時(shí)間是這一年的初冬，工作人員在發(fā)掘過(guò)程中，突然看到一個(gè)小洞，洞口的裂隙窄得只容一人出入。為了探明虛實(shí)，裴文中來(lái)到洞里，仔細(xì)一看，高興極了，原來(lái)在這里意外地發(fā)現(xiàn)了許多動(dòng)物化石。他顧不得寒冷，決定把挖掘工作繼續(xù)下去。到12月2日下午四點(diǎn)，已經(jīng)日落西山，洞外天色漸漸暗下來(lái)，呼嘯的寒風(fēng)在山野吹著，洞里覺(jué)得更冷了，但人們依舊在昏黃的蠟燭光下聚精會(huì)神地工作。突然，裴文中高興地喊叫起來(lái)：“是猿人！”大家圍攏過(guò)來(lái)，果真發(fā)現(xiàn)一個(gè)猿人的頭蓋骨，一半已露出地面，另一半還埋在硬土里。人們興奮極了，目不轉(zhuǎn)睛地盯著。這時(shí)天色越來(lái)越黑了，但大家的心情已經(jīng)急不可耐。裴文中毅然決定，繼續(xù)挖下去，一直到把這第一個(gè)北京人頭蓋骨完全出土為止。這一夜大家都沒(méi)睡好。第二天一清早，裴文中就派專人把這個(gè)大喜訊報(bào)告給北京城里的地質(zhì)調(diào)查所。又過(guò)了幾天，12月6日，裴文中親自坐著汽車，用他自己的兩床被子和褥子、氈子，包著這稀世珍寶護(hù)送到城里。

1936年賈蘭坡又先后在猿人洞發(fā)現(xiàn)3個(gè)“北京猿人”頭蓋骨化石。二戰(zhàn)期間，周口店猿人洞先后出土的全部5個(gè)完整和比較完整的頭蓋骨神秘失蹤，再度震驚了世界。

北京猿人化石共出土頭蓋骨6具、頭骨碎片12件、下頷骨15件、牙齒157枚及斷裂的股骨、腥骨等，分屬40多個(gè)男女老幼個(gè)體?？脊艑W(xué)者同時(shí)發(fā)現(xiàn)10萬(wàn)件石器材料，及用火的灰煙遺址和燒石、燒骨等。北京猿人制造出頗具特色的舊石器文化，并對(duì)中國(guó)華北地區(qū)舊石器文化的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

丟失

“北京人”化石一直保存在北京協(xié)和醫(yī)院，1940年12月26日，日軍占領(lǐng)了北平，美日戰(zhàn)事一觸即發(fā)?！邦^蓋骨”若繼續(xù)留在北平很不安全，當(dāng)時(shí)身在重慶的中央地質(zhì)調(diào)查所副所長(zhǎng)尹贊勛致信給中央地質(zhì)調(diào)查所技術(shù)研究員，時(shí)在北平的新生代研究室副主任裴文中，述說(shuō)險(xiǎn)惡形勢(shì)和對(duì)北京人頭蓋骨化石保存的擔(dān)憂，并提出托美國(guó)友人運(yùn)往美國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)暫存。

國(guó)民黨中央行政秘書長(zhǎng)翁文灝也開始積極協(xié)調(diào)將“頭蓋骨”運(yùn)送至紐約自然歷史博物館暫存。1941年1月10日，翁文灝和尹贊勛致信給協(xié)和醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)胡頓、新生代研究室名譽(yù)主任魏敦瑞，“鑒于美日關(guān)系日趨緊張，美國(guó)正與中國(guó)站在一條戰(zhàn)線共同抗日，我們不得不考慮在北平新生代研究室的科學(xué)標(biāo)本安全問(wèn)題。我們準(zhǔn)備同意將它們用船運(yùn)往美國(guó)，委托某個(gè)學(xué)術(shù)研究機(jī)關(guān)在中國(guó)抗戰(zhàn)期間替我們暫為保管?！?/p>

同時(shí)，翁文灝還直接寫信給美駐華大使詹森闡明自己希望轉(zhuǎn)移“頭蓋骨”的意思。但是，根據(jù)先前達(dá)成的協(xié)議，得到洛克菲勒基金會(huì)資助的周口店發(fā)掘工作，其發(fā)掘出的實(shí)物必須留在中國(guó)，不得出口。美國(guó)方面婉言拒絕。

胡頓在給翁文灝的回信中寫道：“企圖將這批化石轉(zhuǎn)移出北京是不切實(shí)際的想法。將它們運(yùn)出中國(guó)或日本占領(lǐng)區(qū)很易遭到被沒(méi)收的危險(xiǎn)?！笨紤]到“頭蓋骨”的安全，胡頓和魏敦瑞都認(rèn)為不要轉(zhuǎn)移和無(wú)法轉(zhuǎn)移。最好放在保險(xiǎn)柜再將保險(xiǎn)柜放入學(xué)校地下室的保險(xiǎn)庫(kù)。

翁文灝等中方人員的努力依然沒(méi)有停止，他們一再申請(qǐng)，美方官員和科學(xué)家一再婉拒，往來(lái)切磋數(shù)月時(shí)間。1941年11月，經(jīng)翁文灝的一再協(xié)調(diào)，最后又經(jīng)過(guò)蔣介石點(diǎn)頭，重慶國(guó)民黨政府才明確表態(tài)，允諾“頭蓋骨”出境。在翁文灝的一再懇請(qǐng)和調(diào)停下，美國(guó)方面終于同意了頭蓋骨由領(lǐng)事館安排、由美國(guó)人帶出中國(guó)，暫存紐約的美國(guó)自然歷史博物館。

據(jù)李樹喜公布的檔案資料記載，“頭蓋骨”轉(zhuǎn)移行動(dòng)按計(jì)劃開始，由美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)護(hù)衛(wèi)，乘北平到秦皇島的專列到達(dá)秦皇島港，在那里登船，船名“哈德遜總統(tǒng)號(hào)”，預(yù)定12月8日抵秦皇島。8日上午，列車抵達(dá)秦皇島。此時(shí)，日本對(duì)珍珠港的空襲已經(jīng)開始，隨即，駐在秦皇島山海關(guān)一帶的日軍突然行動(dòng)襲擊美軍，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的列車和軍事人員包括美在秦皇島的霍爾姆斯兵營(yíng)的人員頃刻成為日軍的俘虜，包括“北京人”在內(nèi)的物資和行李當(dāng)然成為日軍的戰(zhàn)利品，從此不見(jiàn)蹤影，至今66年……

丟失的北京人頭蓋骨一共有5個(gè)；山頂洞人頭蓋骨3個(gè)；北京人頭蓋骨碎片數(shù)十片；北京人牙齒近百顆；北京人的殘下頜骨13件；北京人的上鎖骨1件；北京人的上腕骨1件；北京人的上鼻骨1件；山頂洞人盆骨7件；山頂洞人肩胛骨3件；山頂洞人膝蓋骨3件，還有碩猴頭骨化石2件；碩猴下頜骨化石5件；碩猴殘上頜骨化石3件；碩猴頭骨化石殘片1小盒；山頂洞人下頜骨4件，還有大量其他珍貴化石。

尋找

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)、中國(guó)、日本都開展了對(duì)北京人頭蓋骨的尋找工作，但至今沒(méi)有這些珍貴化石的下落。多年來(lái)，尋找“北京人”一直停留在民間操作和學(xué)者呼吁的層面。1998年，以“北京人”頭蓋骨化石發(fā)現(xiàn)者之一、著名古人類學(xué)家賈蘭坡為首的14名中國(guó)科學(xué)院院士呼吁有關(guān)人士行動(dòng)起來(lái)尋找“北京人”化石。1999年，房山區(qū)有關(guān)部門也發(fā)出“世紀(jì)末的尋找”的呼吁。但由于牽涉到日本、韓國(guó)等國(guó)外政府和相關(guān)人士，所以單純靠民間的努力，很難取得進(jìn)展。

2005年07月02日“北京人”的老家北京市房山區(qū)政府正式宣布成立尋找“北京人”頭蓋骨化石工作委員會(huì)。至此，一個(gè)在政府領(lǐng)導(dǎo)下、統(tǒng)一協(xié)調(diào)民間力量的尋找“北京人”行動(dòng)機(jī)構(gòu)誕生了。

房山區(qū)政府介紹，房山區(qū)委書記聶玉藻和區(qū)政府代區(qū)長(zhǎng)祁紅將分別擔(dān)任尋找“北京人”頭蓋骨化石工作委員會(huì)的政委和主任，委員會(huì)的專家顧問(wèn)包括：中國(guó)科學(xué)院院士、古人類學(xué)家吳新智，人類學(xué)、史前考古學(xué)教授周國(guó)興等。而此項(xiàng)工作將由周口店北京人遺址管理處、中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所周口店古人類學(xué)研究中心負(fù)責(zé)具體實(shí)施。

委員會(huì)下設(shè)辦公室和尋找工作隊(duì)，職責(zé)是：制定尋找計(jì)劃，上報(bào)批準(zhǔn)后，外出調(diào)查；實(shí)地線索追蹤后，進(jìn)行資料整理，及時(shí)上報(bào)；針對(duì)有價(jià)值的重要線索，經(jīng)上報(bào)批準(zhǔn)后，進(jìn)行深入挖掘，在有關(guān)部門的支持協(xié)助下，對(duì)國(guó)內(nèi)線索進(jìn)行搜尋。

意義

?根據(jù)對(duì)文化沉積物的研究，北京人生活在距今70萬(wàn)年至20萬(wàn)年之間。北京人的平均腦量達(dá)1088毫升 - 現(xiàn)代人腦量為1400，據(jù)推算北京人身高為156 厘米 - 男，150厘米 - 女。北京人屬石器時(shí)代，加工石器的方法主要為錘擊法，其次為砸擊法，偶見(jiàn)砧擊法。北京人還是最早使用火的古人類，并能捕獵大型動(dòng)物。北京人的壽命較短，據(jù)統(tǒng)計(jì)，68.2%死于14歲前，超過(guò)50歲的不足4.5%。

在龍骨山頂部于1930年發(fā)掘出生活于2萬(wàn)年前后的古人類化石，并命名為“山頂洞人”。1973年又發(fā)現(xiàn)介于二者年代之間的“新洞人”，表明北京人的延續(xù)和發(fā)展。

北京人遺址及化石的發(fā)現(xiàn)，是世界古人類學(xué)研究史上的大事。迄今為止，還沒(méi)有哪一個(gè)古人類遺址像周口店北京人遺址這樣擁有如此眾多的古人類、古文化、古動(dòng)物化石和其它資料。北京人化石就成為世界科學(xué)界眾所矚目的稀世瑰寶。，“北京人”雖然不是最早的人類，但作為從猿到人的中間環(huán)節(jié)的代表，被稱為“古人類全部歷史中最有意義最動(dòng)人的發(fā)現(xiàn)”，因此，“北京人頭蓋骨”的珍貴可想而知。

但是，也正由于這樣，它也成為一些投機(jī)商和帝國(guó)主義者所覬覦（ji yu計(jì)余）的對(duì)象。裴文中等發(fā)掘出來(lái)的五個(gè)北京人頭蓋骨和一批化石，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間竟然奇怪地“失蹤”了。這事件，成為震驚世界的失竊案。五十年代以來(lái)，人們繼續(xù)尋找著；令人氣憤的是，至今仍無(wú)結(jié)果。這一案件目前已引起世界上越來(lái)越多的人關(guān)注。我們相信，不久的將來(lái)，北京人頭骨化石理當(dāng)回到他們的后代手里。

失蹤之謎

7種版本使歷史撲朔迷離

?"北京人頭蓋骨"化石到底在哪里？自從1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，"北京人頭蓋骨"化石（以下簡(jiǎn)稱"北京人"）不知所蹤后，這個(gè)謎就一直在破解之中，但到現(xiàn)在都未能如愿。1998年，包括有"北京人"之父之稱的賈蘭坡院士在內(nèi)，14名中國(guó)科學(xué)院資深院士發(fā)起的"世紀(jì)末大尋找"同樣無(wú)果而終。

近日，隨著北京市房山區(qū)尋找"北京人頭蓋骨"化石工作委員會(huì)的成立，"北京人"去向之謎的老話題再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。? ??

“北京人”也許已被毀壞

“‘北京人頭蓋骨’化石是否還存在世上？”面對(duì)晨報(bào)記者這樣的詢問(wèn)，周口店北京人遺址管理處主任楊海峰態(tài)度非常樂(lè)觀，“我個(gè)人認(rèn)為，‘北京人頭蓋骨’化石不但在世，而且應(yīng)該不難尋找，因?yàn)楝F(xiàn)在距離失蹤的時(shí)間并不長(zhǎng)，找到的可能性還是比較大的。”

據(jù)悉，對(duì)于“北京人頭蓋骨”化石是否在世這個(gè)問(wèn)題，有關(guān)專家多年來(lái)基本持3種態(tài)度，一種認(rèn)為化石還在世，另一種認(rèn)為化石已經(jīng)毀于戰(zhàn)火，再一種就是對(duì)化石的去向態(tài)度模糊，認(rèn)為無(wú)法推測(cè)。

“我之所以認(rèn)為它還在世，就是化石包裝得相當(dāng)考究。”楊海峰補(bǔ)充說(shuō)，“即使沒(méi)有多少文化素養(yǎng)的人看到，也不會(huì)輕易將其扔掉或毀壞?！彼J(rèn)為，根據(jù)中國(guó)古人類學(xué)家、最后一個(gè)見(jiàn)到化石的胡承志老人講述，包括“北京人頭蓋骨”在內(nèi)的化石當(dāng)時(shí)包了整整6層，而且由內(nèi)到外相當(dāng)仔細(xì)，即使裝到兩個(gè)沒(méi)有特殊標(biāo)志的木箱里，相信就是當(dāng)時(shí)一般的日本兵發(fā)現(xiàn)也會(huì)上報(bào)的。

“我不敢，也不能隨便下結(jié)論?！闭劶盎娜ハ颍?8歲的胡承志態(tài)度卻相當(dāng)謹(jǐn)慎，“因?yàn)槲覜](méi)有任何證據(jù)，可以證明、推測(cè)化石的去向?！彼硎?，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)非常殘酷、戰(zhàn)事頻繁，如果是金銀珠寶書畫，倒還可能保存下來(lái)，但對(duì)于幾個(gè)死人骨頭（“北京人頭蓋骨”化石），難說(shuō)日軍有如此高的辨別能力。對(duì)此，曾給父親賈蘭坡做了十年秘書的賈玉彰也持同樣態(tài)度，表示不好對(duì)化石去向下結(jié)論。

“綜合目前各種信息和線索，我認(rèn)為，化石極有可能毀于戰(zhàn)火了?！睂?duì)此，上海復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系教授、“北京人之父”賈蘭坡的學(xué)生陳淳說(shuō)，“找到化石的希望應(yīng)該比較渺茫?！痹?998年，老師賈蘭坡聯(lián)合其他十余名院士發(fā)起“世紀(jì)末的大尋找”，但最后卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有價(jià)值的線索。

陳淳表示，從目前的資料判斷，“北京人頭蓋骨”化石當(dāng)時(shí)應(yīng)該放在協(xié)和醫(yī)院地下室保險(xiǎn)庫(kù)，日軍突然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并占領(lǐng)醫(yī)院，而化石根本沒(méi)來(lái)得及運(yùn)走，日軍就在地下室將其毀掉了。另外，他還舉例說(shuō)，當(dāng)時(shí)連協(xié)和醫(yī)院的院長(zhǎng)、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員都被俘虜，連逃命都來(lái)不及，誰(shuí)還能顧及化石呢。

化石埋在日壇公園

“那是1996年，有個(gè)日本老兵臨死前，向中國(guó)有關(guān)部門傳遞消息，稱化石埋在日壇公園的一棵松樹下，這顆松樹還做了特殊記號(hào)。”談及那次挖掘，賈玉彰回憶到，“開始大家都不信，但確實(shí)找到了那棵松樹?！?

1996年5月，中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所電震探測(cè)組，對(duì)埋藏區(qū)域進(jìn)行了兩次高密度電法、面波、多道淺層地震法的探測(cè)，并很快得出了結(jié)論，經(jīng)過(guò)協(xié)商，最終與北京日壇公園管理處達(dá)成了1996年6月3日上午正式發(fā)掘的協(xié)議。

“當(dāng)時(shí)，專家們對(duì)于挖掘非常低調(diào)，現(xiàn)場(chǎng)四周都用塑料布遮擋，”賈玉彰說(shuō)，“因?yàn)楦杏X(jué)可能性不大，但還要找一找，所以沒(méi)有對(duì)外聲張?！?

但是，一直挖到2米多深時(shí)，專家們?nèi)晕窗l(fā)現(xiàn)有任何埋藏物，更未見(jiàn)有動(dòng)土現(xiàn)象。根據(jù)這一情況，專家們經(jīng)過(guò)商議，再往下挖一段，結(jié)果都是細(xì)黃砂巖。隨后，再次擴(kuò)大挖掘范圍，仍未發(fā)現(xiàn)有埋藏物，現(xiàn)場(chǎng)專家由此判斷，當(dāng)時(shí)物探異常應(yīng)是地表下大量灰白色鈣質(zhì)結(jié)核層引起的，所以決定停止發(fā)掘?qū)ふ摇?

化石裝在沉船“阿波丸”號(hào)上

“據(jù)美國(guó)提供給中國(guó)的信息，化石很有可能在‘阿波丸’號(hào)上?！闭f(shuō)起化石的去向，歷史學(xué)者李樹喜對(duì)媒體不止一次地透露，他研究尋找化石已經(jīng)多年。據(jù)悉，美國(guó)總統(tǒng)尼克松當(dāng)年訪華時(shí)，曾將美方認(rèn)為的化石下落作為絕密禮物送給了中國(guó)政府，稱化石可能在日本沉船“阿波丸”號(hào)上。

據(jù)了解，“阿波丸”號(hào)建造于20世紀(jì)40年代，是一艘日本遠(yuǎn)洋油輪。1945年3月28日，已被日本軍隊(duì)征用的“阿波丸”，在新加坡裝載了從東南亞一帶撤退的大批日本軍官和要人駛向日本。4月1日午夜時(shí)分，該船行至中國(guó)福建省牛山島以東海域，被正在該海域巡航的美軍潛水艦襲擊，3分鐘后迅速沉沒(méi)。

令李樹喜堅(jiān)信“北京人頭蓋骨”就在這艘沉船上的直接理由，是一份美國(guó)交給中國(guó)方面的資料。李樹喜對(duì)媒體說(shuō)，1996年，他在整理資料時(shí)突然發(fā)現(xiàn)了從未見(jiàn)過(guò)的內(nèi)容，其中有這樣一層意思：當(dāng)年失蹤的“北京人頭蓋骨”很可能就在沉沒(méi)的“阿波丸”上。

1977年，中國(guó)曾對(duì)“阿波丸”沉船進(jìn)行過(guò)一次初步打撈，但由于當(dāng)時(shí)潛水技術(shù)的限制，只發(fā)現(xiàn)了3000噸錫錠和一些其他東西，并未找到“北京人頭蓋骨”。但是，打撈人員卻找到了偽滿洲國(guó)政要鄭禹的家藏小官印和圓硯，由此推斷，該船印證了攜帶大量中國(guó)北方寶物的猜測(cè)，也成為“阿波丸”可能裝載“北京人頭蓋骨”的有力旁證。

“我認(rèn)為不大可能！”賈玉彰態(tài)度明確。他認(rèn)為，如果日本人得到“北京人頭蓋骨”化石，何必要等到1945年才運(yùn)回日本呢，何況這還是一艘從新加坡繞道過(guò)來(lái)的船只?！安贿^(guò)，這也是一個(gè)尋找線索?！彼麑?duì)晨報(bào)記者表示，“只是估計(jì)可能性很小?！?

化石在“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)上

有學(xué)者認(rèn)為，“北京人頭蓋骨”化石應(yīng)該丟失在從北平到秦皇島的運(yùn)送船只“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)上，而“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)由于受到日艦追逐，半途被擊沉。

據(jù)說(shuō)，1941年12月5日，帶著“北京人頭蓋骨”化石的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，乘坐專用列車前往秦皇島，準(zhǔn)備在那里把化石送上一艘由上海開來(lái)的美國(guó)定期航輪——— “哈里遜總統(tǒng)”號(hào)。當(dāng)時(shí)，這艘船預(yù)定在12月8日到達(dá)秦皇島碼頭。

“這艘船根本沒(méi)到秦皇島?！睂?duì)此，陳淳教授堅(jiān)定地表示。他說(shuō)，“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)一直沒(méi)有駛到目的地秦皇島港去接應(yīng)美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，它從菲律賓首都馬尼拉開航以后，一直被一艘日本軍艦追逐，最后，擱淺在上海以東長(zhǎng)江口附近，隨后被日軍擊沉。

化石在“里斯本丸”號(hào)上

據(jù)有關(guān)資料記載，1942年10月2日凌晨，裝載著700多名日軍官兵，以及1800多名英國(guó)被俘人員和財(cái)物的“里斯本丸”號(hào)運(yùn)輸船，途經(jīng)舟山附近海域時(shí)被魚雷擊沉，船上所載大量文物和奇珍異寶隨之葬身海底。后來(lái)，附近漁民救起英軍官兵384人，而據(jù)獲救的英國(guó)戰(zhàn)俘回憶，船上載有大批被日軍掠奪的黃金財(cái)寶和文物，還可能有“北京人頭蓋骨”化石。

“這個(gè)可能性幾乎沒(méi)有。”聽(tīng)到這個(gè)消息，賈玉彰表示懷疑，因?yàn)檫@些年來(lái)從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)該船，從地點(diǎn)、航行路線上判斷也不可能。舟山當(dāng)?shù)亍袄锼贡就琛背链录v史調(diào)查研究會(huì)一位負(fù)責(zé)人也表示，“頭蓋骨”在“里斯本丸”沉船上可能是流言，英軍戰(zhàn)俘的說(shuō)法值得懷疑。

化石在天津美兵營(yíng)

上世紀(jì)80年代，美國(guó)人類學(xué)家夏皮羅在《北京人》一書中說(shuō)，一位原海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍人曾告訴他，化石曾輾轉(zhuǎn)到了駐天津的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兵營(yíng)。

1971年10月21日，據(jù)護(hù)送北京猿人化石出國(guó)轉(zhuǎn)移任務(wù)的執(zhí)行人、美國(guó)醫(yī)生費(fèi)利說(shuō)，裝有北京猿人化石的箱子放在天津的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兵營(yíng)大院里的6號(hào)樓地下室木板層下面。

“后來(lái)，那里專門給我來(lái)過(guò)消息，說(shuō)根本沒(méi)有化石?！辟Z玉彰透露。據(jù)悉，舊時(shí)兵營(yíng)已是幾經(jīng)易主，現(xiàn)屬天津衛(wèi)生學(xué)校，6號(hào)樓在1976年大地震中震塌，后夷為平地改作了操場(chǎng)，在修大樓時(shí)連地基都挖開了，結(jié)果啥也沒(méi)有。但賈玉彰表示，有一點(diǎn)可以確認(rèn)，父親賈蘭坡也考證過(guò)，化石確實(shí)運(yùn)到了該兵營(yíng)。

化石在原美駐北平領(lǐng)事館

據(jù)稱，古人類學(xué)家周國(guó)興教授后來(lái)得到一條重要線索，化石可能就在原美駐北平（北京）領(lǐng)事館里。由于周國(guó)興教授出國(guó)訪問(wèn)，此說(shuō)暫未得到證實(shí)。

胡承志透露，他在把化石包裝好后，運(yùn)到醫(yī)院辦公室就走了，此后他再也未見(jiàn)過(guò)?！爸劣谝院笤趺催\(yùn)，我并不清楚?！?

據(jù)賈玉彰透露：“我父親賈蘭坡考證過(guò)，化石后來(lái)運(yùn)到了天津的美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)兵營(yíng)，并從那里運(yùn)到秦皇島，但半路該部隊(duì)被日軍俘虜，化石從此不知下落?！薄坝纱丝磥?lái)，化石還在美領(lǐng)事館的說(shuō)法也不可信?！?

化石將運(yùn)往美國(guó)

1929年12月2日，是古人類學(xué)研究的重要時(shí)刻，北京人頭蓋骨被發(fā)掘出來(lái)！北京人頭蓋骨的發(fā)現(xiàn)，為從猿到人的學(xué)說(shuō)提供了有力的證據(jù)。1936年，在研究人員的努力下，又傳來(lái)令人振奮的消息，這一年發(fā)現(xiàn)了三個(gè)成年猿人的頭骨化石。

1937年本是遺址發(fā)掘的黃金時(shí)期。然而盧溝橋事變之后，在周口店的挖掘工作被迫中斷，但研究人員還可在設(shè)在北平協(xié)和醫(yī)院的新生代研究室對(duì)化石進(jìn)行整理研究。

到1941年，日美關(guān)系日趨緊張。在當(dāng)時(shí)被日軍占領(lǐng)的北平，日軍開始占領(lǐng)中立國(guó)美國(guó)駐北平的一些機(jī)構(gòu)。存放和保管北京人頭蓋骨化石的北平協(xié)和醫(yī)院雖屬美國(guó)財(cái)產(chǎn)，但看來(lái)也難以幸免。在這種情況下，新生代研究室決定為北京人化石找一個(gè)更為安全的存放地點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)有三種處理方案。第一，把化石運(yùn)往抗戰(zhàn)的后方重慶，但在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，長(zhǎng)途運(yùn)送安全難以保證；第二，在北平就地掩埋，但在淪陷區(qū)安全同樣無(wú)法保證；第三，運(yùn)往美國(guó)保存。從當(dāng)時(shí)的情況看，第三種處理方案是最好的選擇。

據(jù)古人類學(xué)家胡承志回憶，由于在合作挖掘化石時(shí)中美簽的合同規(guī)定，在周口店發(fā)掘的所有化石都是中國(guó)財(cái)產(chǎn)，禁止運(yùn)送出境。所以當(dāng)時(shí)美國(guó)公使館的人拒絕接收。后經(jīng)國(guó)民政府協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)在重慶的美國(guó)駐華大使同意并授權(quán)，駐北平的美國(guó)公使館才接收這批珍貴的古人類化石，并準(zhǔn)備將其安全運(yùn)往美國(guó)保存。

運(yùn)走前，胡承志對(duì)化石進(jìn)行了精心包裹。他感嘆，大概我是最后一個(gè)見(jiàn)到北京人化石的中國(guó)人，以后沒(méi)有中國(guó)人看見(jiàn)或知道它的下落了。

美軍隊(duì)秘密押運(yùn)

1941年12月5日凌晨，一列美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)專列駛出北平，據(jù)說(shuō)車上裝有北京人頭蓋骨化石。按計(jì)劃列車到秦皇島后，化石運(yùn)到“哈利遜總統(tǒng)”號(hào)輪船，然后運(yùn)往美國(guó)。

此次托運(yùn)的負(fù)責(zé)人是即將離華赴美的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退伍軍醫(yī)弗利，兩箱化石就是被混裝在他的27箱行李中被送上火車的。

弗利說(shuō)：這件事在當(dāng)時(shí)相當(dāng)秘密。在秦皇島，弗利的助手戴維斯負(fù)責(zé)接收這批特殊的行李。戴維斯說(shuō)：我去取了那些行李，有27箱，我把它們都放在了我的房間里。

弗利等待著第二天坐“哈里遜總統(tǒng)”號(hào)回國(guó)。然而第二天，也就是1941年12月8日，日本偷襲珍珠港，美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。日軍迅速占領(lǐng)了美國(guó)在華的機(jī)構(gòu)，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在秦皇島的兵營(yíng)也被日軍侵占，弗利和戴維斯成了俘虜。在天津的戰(zhàn)俘營(yíng)中，弗利他們陸續(xù)收到從秦皇島兵營(yíng)運(yùn)送來(lái)的行李，但北京人頭蓋骨已不見(jiàn)蹤跡。

日軍的反常行為

化石是否落入日軍手中？事隔半年，日本東京大學(xué)教授常谷部和助教高景東二突然在英文版的北平新聞上聲稱，保存在協(xié)和醫(yī)院的北京人頭蓋骨被竊。日本人似乎傳達(dá)出這樣的信息：日軍并沒(méi)有在秦皇島發(fā)現(xiàn)頭骨化石。

很快，一場(chǎng)追尋北京人頭蓋骨的行動(dòng)緊鑼密鼓地開始了。值得注意的是日本人對(duì)追尋工作格外賣力，幾乎所有參與發(fā)掘工作的人員都受到審查。

古人類學(xué)家裴文中在獄中被關(guān)了48天，他的孩子回憶了那段經(jīng)歷：那是1944年5月初的一個(gè)早晨……一些日本人穿著軍裝，帶著槍沖到我爸爸媽媽住的北屋，過(guò)了十多分鐘，日本人推著我父親出去了。在日本憲兵隊(duì)，追問(wèn)我父親“北京人”的下落，我父母都說(shuō)：“不知道”。一說(shuō)不知道，日本人就動(dòng)手打，最厲害的時(shí)候還灌辣椒水，一直把我父親灌暈過(guò)去。最可惡的是，據(jù)我父親講，就是臨出來(lái)那一天，又來(lái)審問(wèn)，說(shuō)裴文中要槍斃你了，你還有什么話可說(shuō)的，這兒給你留下了紙和筆，你寫遺書吧。我父親開始寫起來(lái)，結(jié)果日本人哈哈大笑說(shuō)，裴文中今天放你回家了。

古人類學(xué)家周國(guó)興回憶說(shuō)：當(dāng)時(shí)曾經(jīng)傳出一個(gè)消息，這些東西已在天津找到了……之后，就莫名其妙地把很多被拘留的人都放了……如果說(shuō)日本憲兵隊(duì)沒(méi)得手的話，怎么那么輕易地放人？

1945年8月，日本宣布無(wú)條件投降。不久日本發(fā)布的公告聲稱，已將劫掠到東京的一批古人類化石連同劫掠的發(fā)掘工具一起，移交給了盟軍當(dāng)局，以便歸還中國(guó)。然而中國(guó)政府從盟軍總部接收到的日本歸還物品清單中，卻沒(méi)有北京人化石。盟軍總部也應(yīng)中國(guó)政府之邀，動(dòng)用駐日盟軍參與廣泛搜尋，結(jié)果一無(wú)所獲。

再次發(fā)掘周口店

?1949年9月，周口店的發(fā)掘者們?cè)谡覍げ坏交那闆r下，又把目光投向了周口店，希望會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)丟失的遺憾。而此時(shí)的周口店龍骨山已是長(zhǎng)草沒(méi)膝，荊棘叢生，到處是日軍暴行留下的累累傷痕，當(dāng)年的辦公房屋蕩然無(wú)存，滿山的樹木也被砍伐殆盡。

發(fā)掘周口店的計(jì)劃很快批了下來(lái)。9月27日，中斷了12年的發(fā)掘工作重新開始。古人類學(xué)家賈蘭坡和技工們先把1937年回填的土重新挖掘出來(lái)，在挖土過(guò)程中，他們獲得了三顆牙齒，這是當(dāng)時(shí)惟一在中國(guó)人手中的北京人化石真實(shí)標(biāo)本。

此后，又陸續(xù)進(jìn)行了幾次發(fā)掘，獲得了兩顆北京人牙齒和其他動(dòng)物化石。值得提到的是，1966年由古人類學(xué)家裴文中主持的發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了一塊額骨和一塊枕骨，它們顯然是屬于同一個(gè)頭骨。新發(fā)現(xiàn)的頭骨碎片與1931年、1936年的第五號(hào)頭骨的兩塊顳骨，拼合成一塊比較完整的頭蓋骨。顯然，它們屬于同一個(gè)個(gè)體，這是目前僅存的北京猿人頭蓋骨的標(biāo)本。

裴文中

裴文中發(fā)現(xiàn)第一個(gè)北京人頭骨。

裴文中是中國(guó)猿人第一個(gè)頭蓋骨的發(fā)現(xiàn)者，又是中國(guó)舊石器考古學(xué)的奠基人和中國(guó)第四紀(jì)哺乳動(dòng)物學(xué)的奠基人之一。30年代初,他系統(tǒng)地研究了周口店第1地點(diǎn)的食肉目化石并撰寫了專著。此后他陸續(xù)研究和發(fā)表了不少有關(guān)周口店不同時(shí)代、不同地點(diǎn)哺乳動(dòng)物群的著作，如：他于1929年12月2日在周口店發(fā)掘出北京猿人第一個(gè)頭蓋骨，轟動(dòng)了中外學(xué)術(shù)界，成為中國(guó)古人類學(xué)發(fā)展史上重要的里程碑。其主要著作有：“周口店洞穴層含人化石堆積中發(fā)現(xiàn)的石英器和其他巖石的石器”（1931）、《周口店第1地點(diǎn)之肉食類》（1934）、《周口店山頂洞文化》（1939）、《周口店山頂洞動(dòng)物群》（1940）。

胡承志，1917年生于山東。1936年，獨(dú)立制作了一批“北京人”頭蓋骨化石石膏模型。1939年，模型在丹麥哥本哈根世界人類學(xué)大會(huì)上展示，受到科學(xué)家的廣泛贊譽(yù)并被多國(guó)博物館收藏。1949年以后開始向古生物學(xué)研究轉(zhuǎn)型。1957年，在貴州發(fā)現(xiàn)一種脊椎骨骼化石，經(jīng)鑒定，這是一種比陸生的恐龍更為古老的水生爬行動(dòng)物，在中國(guó)乃至亞洲屬首次發(fā)現(xiàn)。楊鐘健以發(fā)現(xiàn)者胡承志和發(fā)現(xiàn)地貴州命名為“胡氏貴州龍”。此后，大量的海生爬行類化石在西南地區(qū)陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成了一個(gè)年代長(zhǎng)且門類齊全的海生脊椎動(dòng)物群——貴州龍動(dòng)物群。